当前位置:首页 > 生活 > 正文

《三国志注》是怎样的巨著?裴松之《三国志注》有多详细?

  《三国志注》的内容很丰富,注文大约有五十四万字,陈寿的《三国志》只有二十万字,注文比原书多出三十多万字。这样的巨著。基本上弥补了陈寿记载简略的缺陷。

  对于这样一部伟大的著作,过去的史学评论家大多认为《三国志注》是注解之文,是附庸作品,抱着轻视的态度。唐朝的史学评论家刘知已说裴松之“学识浅陋,不能自成一部著作,

  把陈寿所造留下来的史料堆积起来,编成《三国志注》,既冗长,又繁杂。”

  《三国志注》是怎样的巨著?裴松之《三国志注》有多详细?

  我们现在看来,这样的评价是没有道理的,《三国志注》是一部不朽的著作。它的主要价值,在于广泛搜集了资料,提供了大量的具体事实,使我们获得了比较丰富的历史知识。裴松之在作注的过程中,先后查阅了一百四十二家历史书籍,加上其它有关的著作,共参考了二百多种书籍。对于有价值的记载,裴松之都整段整段地抄入注文,尽量地广征博引三国两晋时代的著作。裴松之自己曾说过,他的著作就象“绘画多用几种颜色,画出来的画就鲜艳夺目;蜜蜂多采集花朵,酿出来的蜜就更加甘甜。”由于裴松之所引用过的那些著作到后来都陆续失传,陈寿的《三国志》又太简略,所以我们只有依靠《三国志注》,才能对三国时期历史事件的发展过程,历史人物的生平事迹,知道得更加清楚。

  《三国志注》是怎样的巨著?裴松之《三国志注》有多详细?

  例如:三国时期著名的科学技术家马钧,陈寿在书中只字未提,裴松之在注文中中引用其它史料,详细介绍马钧的生平,表扬了他的发明创造,共有一千二百多字。如果不是裴松之作注,这个大科学家就会湮没无闻。在边疆各少数民族和外国方面,陈寿仅仅在些传记中轻带过,

  没有作专门的论述。裴松之引证材料,对陈寿的记载作了重要补充,尤其对大秦的记载,特别详细,叙述了它的地理、交通、风俗、习惯、特产等情况,都是非常珍贵的资料。

  《三国志注》是怎样的巨著?裴松之《三国志注》有多详细?

  裴松之不但补充了大量的历史材料,而且对记载的历史事实,也进行了考证,指出其中的错误。如《三国志》记载建安五年官渡之战以前,曹操“兵不满万”。裴松之在注文中列举数条证据,证明这条记载错了。事实上曹操的军队当时已经超过一万人,当时袁绍拥有上十万大军,如果曹操“兵不满万”,那双方的力量就太悬殊了,曹操就很难赢得官渡之战的胜利。

  《三国志注》是怎样的巨著?裴松之《三国志注》有多详细?

  《魏书》中记载诸葛亮出征由于军粮奇缺,“进退两难,优虑成疾,吐血不止。”裴松之认为:诸葛亮当时在渭水边安营扎寨,进可以攻,退可以守,魏国朝野震动,根本看不出谁胜谁负。说诸葛亮优虑得吐血,这大概是因为诸葛亮自己因病撤退,魏国自我吹嘘的缘故。诸葛亮用兵谨慎,从不冒失,怎么能会出现军粮奇缺,忧虑得吐血呢?

  《三国志注》是怎样的巨著?裴松之《三国志注》有多详细?

  对于有些不同的记载,裴松之常常抄入注文,加上“未知谁是谁非”的字样,供读者研究。看过《三国演义》的人都知道,曹操杀自己的救命恩人吕伯奢的一家,是个忘恩负义的人。其实,这并不完全符合历史事实。据历史记载有三种说法:一是《世语》说吕伯奢不在,五个儿子在家招待,曹操疑心他们谋害,夜晚杀掉了吕伯奢的一家八口人逃走。另一种说法是孙盛《杂记》,说是曹操听见吕家吃饭时有家具响声,以为要暗害他,就杀人逃走。还自言自语说:“宁我负人,无人负我。”第三种说法是《魏书》,说吕伯奢的儿子和宾客抢劫曹操的马匹衣物,被曹操杀了几个人。

  《三国志注》是怎样的巨著?裴松之《三国志注》有多详细?

  裴松之认为:孙盛的记载本身就有漏洞,既然曹操把吕家的人都杀光了,自言自语的两句话是谁听见的呢?这种说法不太可信。但又没有充足的证据将它推倒,还是将三种说法平行列入注文,不加论断,以供读者鉴别。裴松之的这种“知之为知之,不知为不知”的实事求是的治学精神,尤其值得我们学习。

20到50元档位的香烟销量最好 香烟价格布局趋于整数价位!

《三国志注》是怎样的巨著?裴松之《三国志注》有多详细?

黄鹤楼硬雅香多少钱一包 黄鹤楼硬雅香怎么样

相关文章:

发表评论

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。

  • 评论列表(共4条评论):

  • 濯新觉     发布于 2021-05-30 20:23:53  回复该评论
  • 唐朝的史学评论家刘知已说裴松之“学识浅陋,不能自成一部著作,  把陈寿所造留下来的史料堆积起来,编成《三国志注》,既冗长,又繁杂。”    我们现在看来,这样的评价是没有道理的,《三国志注》是一部不朽的著作。它的主要价值,在于广泛搜集了资料,提供了大量的具
  • 呼博丽     发布于 2021-05-30 20:23:53  回复该评论
  • 能自成一部著作,  把陈寿所造留下来的史料堆积起来,编成《三国志注》,既冗长,又繁杂。”    我们现在看来,这样的评价是没有道理的,《三国志注》是一部不朽的著作。它的主要价值,在于广泛搜集了资料,提供了大量的具体事实,使我们获得了比较丰富的历史知识。裴松之在作注的过程中,先后查阅了一百四十二家历史
  • 敛采     发布于 2021-05-30 20:23:53  回复该评论
  • 其它史料,详细介绍马钧的生平,表扬了他的发明创造,共有一千二百多字。如果不是裴松之作注,这个大科学家就会湮没无闻。在边疆各少数民族和外国方面,陈寿仅仅在些传记中轻带过,  没有作专门的论述。裴松之引证材料,对陈寿的记载作了重要补充,尤其对大秦的记载,特别详细,叙述了它的地理
  • 尉新荣     发布于 2021-05-30 20:23:53  回复该评论
  • 之战的胜利。    《魏书》中记载诸葛亮出征由于军粮奇缺,“进退两难,优虑成疾,吐血不止。”裴松之认为:诸葛亮当时在渭水边安营扎寨,进可以攻,退可以守,魏国朝野震动,根本看不出谁胜谁负。说诸葛亮优虑得吐血,这大概是因为诸葛亮自己因病撤退,魏国自我吹嘘的缘故。诸葛亮用兵谨慎,从不冒失,怎么能